(no subject)

[yms]

Судья на предварительном слушании приняла решение о закрытом процессе. [...] Но, ...весь вопрос в том, что а) Гл. 34 УПК РФ не предусматривает компететенции судьи решать вопрос о закрытом процессе на стадии предварительного слушания, б) Согласно, Гл. 35 эти вопросы подлежат рассмотрению на стадии судебного следствия ; в) САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Вопрос о формировании суда писяжных априори не подлежит рассмотрению в ЗАКРЫТОМ судебном заседании. Суд на предварительном слушании «закрыл процесс» не сформировав состав присяжных...Т.е. СОСТАВ СУДА ПРИСЯЖНЫХ в нарушение и общеправовых и межгосударственных принципов и УПК РФ был сформирован без соблюдения базового принципа : «ГЛАСНОСТИ»
Если бы по этим основаниям была сформулирована кассационная жалоба защиты, будьте уверены, СК по уголовным делам ВС РФ порубила бы «в капусту» этот процесс еще тогда. Вопрос компетенции наш суд знает как «Отче наш». Протест возможен, причем с подачей по этим основаниям (право на компетентный суд, т.е. сформированный в соответствии с процедурами, гарантирующими независимость и объективность суда) жалобы в ЕСПЧ, вероятность возрастает неимоверно)) [...]
Если присяжные сформированы в ЗАКРЫТОМ судебном заседании- у такого суда НЕТ компетенции...

upd: я это транслировал не вникая, а зря.
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/231802.html?thread=6395770#t6395770

Comments

[(Anonymous)]

Понял. Ваш упрек я принимаю. Ближайшие 10 дней я среди желающих о правильном:( ибо не в Москве. Вернусь постараюсь исправиться.