(no subject)

[yms]

В глазах сторонников обвинительного вердикта муж беглянки — пиарщик, ведь он в своём интернет-дневнике развернул активное обсуждение судебного процесса, пытаясь доказать, что уголовное дело было сфабриковано. Но если информационная кампания в Интернете и на ТВ была затеяна только для того, чтобы заставить сомневаться присяжных, зачем сейчас, когда «поезд ушёл», он пытается оказать воздействие на авторов вердикта?

Бедных сторонников с их когнитивным диссонансом можно было бы пожалеть, но они очень легко решают свои проблемы словами "дурак", "неумный" и т.д.

Comments

[nvj1969.livejournal.com]

Я плохо думал о провинциальных жителях, каюсь. Был неправ.

Какая активная жизненная позиция!
Так вот в едином порыве, стройными рядами, пошли и синхронно написали по заявлению, так их пробрало обыкновенное письмо с тремя фотографиями.

По крайней мере, один из присяжных имеет контакты на местном телевидении и легко туда обращается (при том, что бегал от прессы, как чёрт от ладана, полгода) - а заявления не подаёт. Видимо, не знает, куда нести, а подсказать некому.

Или считает, что оповещение сограждан об этом письме важнее его, присяжного, защиты то ли от попыток влияния, то ли ещё от чего.
Или не хочет, чтобы ему задавали неудобные вопросы, ежели начнётся разбирательство?

[yms.livejournal.com]

Он же ясно сказал - почувствовал себя незащищенным от реальных преступников - т. е. если бы на месте подсудимой был преступник, ему бы было стрёмно. И он прав, разве нет?
И ни от какой прессы он не бегал - разве она за ним гналась?

[nvj1969.livejournal.com]

Ну, эту оговорку я тоже оценил, хотя она и вполне невинная.
Только ежели ему стрёмно - не надо было в присяжные идти, не дитё чай.
Меня озвученные переживания не очень интересуют. Мало ли какую чушь люди несут при публичном выступлении.

По сравнению с мотивацией присяжных выступить на местном телевидении или написать заяву по ничтожному, в общем-то, поводу.
Им-то ни пеар, ни дополнительные разборки нафиг не нужны.

Может быть, кто-то из них кем-то о чём-то был попрошен. И не смог отказаться ;-) Что совсем не грешно само по себе.
Не зная о содержании исходного письма и заявлений присяжных, сложно сказать что-то более определённое.
Если не заниматься гаданиями на основе стабильного соотношения 1 к 11 в двух разных экспериментах, конечно.

[tridecahedron.livejournal.com]

Надо сказать, о содержании письма и заявлений кое-что все же известно из новостей.

[(Anonymous)]

Из слов выступившего присяжного можно предположить, что присяжным предоставлили НЕДОСТАЮЩУЮ информацию. То, что не допустил судья. Например, Фото там мамы с дочкой (точно были какие-то фото), заключение полиграфолога, заключение психолога, мнение специалиста, не допущенного на заседание...
УжасТное давление - дать новую пищу для размышлений, а не уничтожил ли ты невиновную на самом деле девчонку.

Ника

[yms.livejournal.com]

Тот присяжный, который выступил, вроде утверждал, что ему это и так было известно. Но вполне возможно, что именно он проголосовал против обвинения.
А остальные просто возмущены, что потревожили их спокойную жизнь.