Этот случай слишком странен и "ясен", чтобы я поддержал приговор. Но это я. А для Вас другие аргументы: Бедный афро-американец с детства подвергался жестокой дискриминации. Общество капитала загнало его в угол и довело до полного отчаяния. Кто после этого виноват в его совершенно закономерной реакции на беспредел белого мира?
:) А какие основания есть сомневаться в том, что это они их убили? (Их двое было.)
Чего ради - ну хотя бы: "Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою белых. Убей белого! - это просит старуха-мать. Убей белого! - это молит тебя дитя. Убей белого! - это кричит родная земля."
Мне на глаза не попадалось. А расизм - весьма скандальное дело. Почему бы не потрубить в СМИ? К тому же я видел отмазочное объяснение о том, что он хотел забрать у жены детей под покровом паники. Объяснение явно бредовое...
Muhammad's ultimate plan, Malvo testified, was to indoctrinate 140 young homeless men at a Canada compound who would "shut things down" in cities across America, unless they received £5 million. ===== И Вы уверены, что человек в своем уме может это планировать?
Когда мне кто-то говорит, что индоктринирует 140 бездомных и пошлет их желать хоть что-то, отличное от распивания напитков по месту выдачи и под надзором, я смотрю на этого человека или как на шизофреника или как на того, кто никогда не видел бездомных. В данном случае осужденный явно был в курсе особеностей олам hатахтон. Шизофреник? Или нам загрузили?
1. Вы не знаете всего о Макаренко. 2. у него были дети/подростки под надзором, а не агенты по ликвидациям в "свободном плавании". 3. К макаренко поставляли мелких правонарушителей по голодухе, а не декласированые элементы, сидящие на наркоте.
Наркоманам нельзя доверять никакого минимально ответственного дела. Тем более - массовое килерство. Это просто за пределами реального! Они пропбют оружие вместо того чтобы стрелять!
Речь о том, что в определенном возрасте выбрать и подготовить группу подростков для выполнения "спецзадания" вполне реально. О том, кто на чем там сидел, в источниках не сказано, так что не надо домысливать.
Ага. Можно. Нужно: 1. агенты по вербовке. 2. психологи для сортинга 3. врачи для сортинга 4. врачи для лечения выбраных 5. тренировочная база 6. преподаватели 7. оружие 8. деньги на все это.
Он не мог не понимать, что это бред. Он же понимал что это за контингент... Значит или псих или липа... Понимаете на сколько подозрительное дело закрыто убийством фигуранта?
Это описание казни Дамьена (который, кстати, никого не убил) согласно имеющимся историческим источникам. Если вы его видели без указания имен - можете восполнить пробел.
Между последним заседанием суда и моментом смерти образуется время, когда осужденный может быть подвергнут любому произволу, а после унесет свои жалобы в могилу. Это неприемлимо совершенно. К тому же если казни устраивают для вразумления будущих преступников, то почему бы не продемонстрировать более наглядно?
Насчет первого - я не исключаю того, что там, где казнят при помощи инъекции, против произвола тоже приняты какие-то меры. Насчет второго - а почему, по-вашему, публичные казни вообще отменили?
Я не верю в "честного прокурора" или любого другого контролера. Только публичная прозрачность обеспечивает надежный контроль.
Отменили 1. из ханжества. Типа казнить хотели и при этом гнули показной гуманизм. 2. потому что хотели скрыть массовость казней. Особено если казнили невиновных или политических противников режима, которые мгли сделать политически нежелательные заявления.
В Ичкерии только публичные казни позволили быстро подавить криминальный взрыв...
2 - катит только тогда, когда действительно были массовые казни. А если нет - остается 1. А почему гуманизм тут должен быть обязательно показной? Что ханжеского, например, в этом:
привлекают в качестве зрителей наиболее низменную, развращенную и отпетую часть человечества, между тем как чувства, которые подобные зрелища пробуждают у этих людей, никак нельзя считать благотворными.
оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности. ============= Типичное излияние "моралистов"! Вот такие же подонки цензурят книги и объявляют "аморальными" картины и фотографии... Они считают себя в праве воспитывать взрослых людей и самочинно решать, что и как на них подействует. Типичный случай запрета по ханжеским мотивам...
Фу как мерзко! Пойду посмотрю пару порнофильмов чтобы успокоиться! ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Категорического "за" нету.
no subject
Бедный афро-американец с детства подвергался жестокой дискриминации. Общество капитала загнало его в угол и довело до полного отчаяния. Кто после этого виноват в его совершенно закономерной реакции на беспредел белого мира?
Я умею заниматься левой демогогией?
no subject
no subject
no subject
Чего ради - ну хотя бы: "Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою белых. Убей белого! - это просит старуха-мать. Убей белого! - это молит тебя дитя. Убей белого! - это кричит родная земля."
no subject
no subject
no subject
К тому же я видел отмазочное объяснение о том, что он хотел забрать у жены детей под покровом паники. Объяснение явно бредовое...
no subject
no subject
=====
И Вы уверены, что человек в своем уме может это планировать?
no subject
no subject
В данном случае осужденный явно был в курсе особеностей олам hатахтон. Шизофреник? Или нам загрузили?
no subject
no subject
2. у него были дети/подростки под надзором, а не агенты по ликвидациям в "свободном плавании".
3. К макаренко поставляли мелких правонарушителей по голодухе, а не декласированые элементы, сидящие на наркоте.
Наркоманам нельзя доверять никакого минимально ответственного дела. Тем более - массовое килерство. Это просто за пределами реального! Они пропбют оружие вместо того чтобы стрелять!
no subject
О том, кто на чем там сидел, в источниках не сказано, так что не надо домысливать.
no subject
Нужно:
1. агенты по вербовке.
2. психологи для сортинга
3. врачи для сортинга
4. врачи для лечения выбраных
5. тренировочная база
6. преподаватели
7. оружие
8. деньги на все это.
Что их этого было у осужденного?
no subject
no subject
Значит или псих или липа...
Понимаете на сколько подозрительное дело закрыто убийством фигуранта?
no subject
no subject
Но я определенно за публичные казни только. Умерщвление втихарая несет массу опасностей.
no subject
Опасностей - каких, например?
no subject
К тому же если казни устраивают для вразумления будущих преступников, то почему бы не продемонстрировать более наглядно?
no subject
Насчет второго - а почему, по-вашему, публичные казни вообще отменили?
no subject
Отменили
1. из ханжества. Типа казнить хотели и при этом гнули показной гуманизм.
2. потому что хотели скрыть массовость казней. Особено если казнили невиновных или политических противников режима, которые мгли сделать политически нежелательные заявления.
В Ичкерии только публичные казни позволили быстро подавить криминальный взрыв...
no subject
Во-первых, казни эти главным образом привлекают в качестве зрителей наиболее низменную, развращенную и отпетую часть человечества, между тем как чувства, которые подобные зрелища пробуждают у этих людей, никак нельзя считать благотворными.
Во-вторых, зрелище насильственной смерти не может быть полезным ни для какого разряда общества; тех же, кого оно обычно привлекает, оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности.
(все не цитирую, см. по ссылке)
no subject
оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности.
=============
Типичное излияние "моралистов"!
Вот такие же подонки цензурят книги и объявляют "аморальными" картины и фотографии... Они считают себя в праве воспитывать взрослых людей и самочинно решать, что и как на них подействует.
Типичный случай запрета по ханжеским мотивам...
Фу как мерзко! Пойду посмотрю пару порнофильмов чтобы успокоиться! ;)
no subject
кроме того, вы ставите знак равенства между моралистами и ханжами, я - нет.
no subject
Моралист было в кавычках. А так это эквивалентно...