Насчет первого - я не исключаю того, что там, где казнят при помощи инъекции, против произвола тоже приняты какие-то меры. Насчет второго - а почему, по-вашему, публичные казни вообще отменили?
Я не верю в "честного прокурора" или любого другого контролера. Только публичная прозрачность обеспечивает надежный контроль.
Отменили 1. из ханжества. Типа казнить хотели и при этом гнули показной гуманизм. 2. потому что хотели скрыть массовость казней. Особено если казнили невиновных или политических противников режима, которые мгли сделать политически нежелательные заявления.
В Ичкерии только публичные казни позволили быстро подавить криминальный взрыв...
2 - катит только тогда, когда действительно были массовые казни. А если нет - остается 1. А почему гуманизм тут должен быть обязательно показной? Что ханжеского, например, в этом:
привлекают в качестве зрителей наиболее низменную, развращенную и отпетую часть человечества, между тем как чувства, которые подобные зрелища пробуждают у этих людей, никак нельзя считать благотворными.
оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности. ============= Типичное излияние "моралистов"! Вот такие же подонки цензурят книги и объявляют "аморальными" картины и фотографии... Они считают себя в праве воспитывать взрослых людей и самочинно решать, что и как на них подействует. Типичный случай запрета по ханжеским мотивам...
Фу как мерзко! Пойду посмотрю пару порнофильмов чтобы успокоиться! ;)
no subject
Date: 2009-11-15 04:12 pm (UTC)Насчет второго - а почему, по-вашему, публичные казни вообще отменили?
no subject
Date: 2009-11-15 04:25 pm (UTC)Отменили
1. из ханжества. Типа казнить хотели и при этом гнули показной гуманизм.
2. потому что хотели скрыть массовость казней. Особено если казнили невиновных или политических противников режима, которые мгли сделать политически нежелательные заявления.
В Ичкерии только публичные казни позволили быстро подавить криминальный взрыв...
no subject
Date: 2009-11-15 04:49 pm (UTC)Во-первых, казни эти главным образом привлекают в качестве зрителей наиболее низменную, развращенную и отпетую часть человечества, между тем как чувства, которые подобные зрелища пробуждают у этих людей, никак нельзя считать благотворными.
Во-вторых, зрелище насильственной смерти не может быть полезным ни для какого разряда общества; тех же, кого оно обычно привлекает, оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности.
(все не цитирую, см. по ссылке)
no subject
Date: 2009-11-15 05:03 pm (UTC)оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности.
=============
Типичное излияние "моралистов"!
Вот такие же подонки цензурят книги и объявляют "аморальными" картины и фотографии... Они считают себя в праве воспитывать взрослых людей и самочинно решать, что и как на них подействует.
Типичный случай запрета по ханжеским мотивам...
Фу как мерзко! Пойду посмотрю пару порнофильмов чтобы успокоиться! ;)
no subject
Date: 2009-11-15 05:19 pm (UTC)кроме того, вы ставите знак равенства между моралистами и ханжами, я - нет.
no subject
Date: 2009-11-15 05:51 pm (UTC)Моралист было в кавычках. А так это эквивалентно...