(no subject)

[yms]

вау! казнили этого чувака. а я как раз был в вашингтоне, когда он там резвился.
С учетом способа казни тут более подходит слово "усыпили".

Comments

[sup-must-die.livejournal.com]

Между последним заседанием суда и моментом смерти образуется время, когда осужденный может быть подвергнут любому произволу, а после унесет свои жалобы в могилу. Это неприемлимо совершенно.
К тому же если казни устраивают для вразумления будущих преступников, то почему бы не продемонстрировать более наглядно?

[yms.livejournal.com]

Насчет первого - я не исключаю того, что там, где казнят при помощи инъекции, против произвола тоже приняты какие-то меры.
Насчет второго - а почему, по-вашему, публичные казни вообще отменили?

[sup-must-die.livejournal.com]

Я не верю в "честного прокурора" или любого другого контролера. Только публичная прозрачность обеспечивает надежный контроль.

Отменили
1. из ханжества. Типа казнить хотели и при этом гнули показной гуманизм.
2. потому что хотели скрыть массовость казней. Особено если казнили невиновных или политических противников режима, которые мгли сделать политически нежелательные заявления.

В Ичкерии только публичные казни позволили быстро подавить криминальный взрыв...

[yms.livejournal.com]

2 - катит только тогда, когда действительно были массовые казни. А если нет - остается 1. А почему гуманизм тут должен быть обязательно показной? Что ханжеского, например, в этом:

Во-первых, казни эти главным образом привлекают в качестве зрителей наиболее низменную, развращенную и отпетую часть человечества, между тем как чувства, которые подобные зрелища пробуждают у этих людей, никак нельзя считать благотворными.
Во-вторых, зрелище насильственной смерти не может быть полезным ни для какого разряда общества; тех же, кого оно обычно привлекает, оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности.
(все не цитирую, см. по ссылке)

[sup-must-die.livejournal.com]

привлекают в качестве зрителей наиболее низменную, развращенную и отпетую часть человечества, между тем как чувства, которые подобные зрелища пробуждают у этих людей, никак нельзя считать благотворными.

оно должно по самой сути своей заставить пасть еще ниже, совсем закоснеть в черствости и бесчеловечности.
=============
Типичное излияние "моралистов"!
Вот такие же подонки цензурят книги и объявляют "аморальными" картины и фотографии... Они считают себя в праве воспитывать взрослых людей и самочинно решать, что и как на них подействует.
Типичный случай запрета по ханжеским мотивам...

Фу как мерзко! Пойду посмотрю пару порнофильмов чтобы успокоиться! ;)

[yms.livejournal.com]

Какие книги цензурил Диккенс и какие картины и фотографии он объявил аморальными?

кроме того, вы ставите знак равенства между моралистами и ханжами, я - нет.

[sup-must-die.livejournal.com]

Не нужно чтобы сам цензурил. На это есть другие люди, которые не пишут. Он просто из той же квуцы. Он вырабатывает идет, а они реализуют...

Моралист было в кавычках. А так это эквивалентно...