я там имел в виду (если до сих пор непонятно), что феминистки действуют отрезвляюще на мужчину, вдохновленно превозносящего женскую половину. И вот в резонанс с этой мыслью шикарно попало процитированное полушутливое высказывание.
Миша, еще раз: Тема феминизма всегда флеймоносна по многим причинам. В том числе, потому что люди под этим термином имеют в виду совершенно разные вещи. И я, и asnat по ссылке, и определение в словаре :), считаем, что феминизм - движение за равноправие женщин. Заметь, не равенство (которого вообще не существует), а равные права. Ты под феминизмом имеешь в виду некую маргинальную fringe группу. И это неправильно. Потому что феминизм отнюдь не провозглашает женщину высшим существом. В результате, ты выставляешь себя в нелепом свете. И так же как и asnat, читая твои выпады, многие решат, что ты считаешь, что я не имею права на образование, равную с мужчинами оплату труда и проч.
Ну как этого можно не понимать? Всё, в первый и последний раз попытаюсь набраться терпения. Asnat по ссылке почему-то решила, что я "против феминизма". Я же писал совсем о другом - о логическом несоответствии между моим возникающим иногда стремлением считать противоположный пол высшими существами и, с другой стороны, движением представительниц оного пола, которое добивается их равноправия - очевидно, "снизу", а не "сверху", то есть, наоборот, НЕ предполагая, что они высшие существа и этим самым, увы, опровергая упомянутое стремление (поскольку высшие существа, требующие равноправия - это абсурд). Этот эффект мне кажется еще и смешным.
Насчет "выставления себя в нелепом свете" - абсурд. Меня ну ни капельки не волнует мнение дураков (обоих полов), которые, прочтя мои посты, решат, что я верблюд. Оные перестанут быть дураками, когда начнут скромнее оценивать свою способность извлекать из этих постов мою "верблюдность", и для начала поинтересуются у меня напрямую, не верблюд ли я случайно. А всё остальное - их проблемы.
ОК. Хорошо, что ты набрался терпения. Стало понятнее. Даже нам - дурам и дуракам. А теперь еще немного терпения, совсем чуть-чуть. Попробуй вообразить на минутку, что дело не в том, что тебя окружают недоумки с проблемами. Может, все же это ты выразил свои мысли... неточно?
И еще пара моментов. Во-первых, "высшие существа, требующие равноправия" - это не абсурд. (Хотя это и неважно). Во-вторых, если ты думашь, что взгляд "снизу" лестен и возвышает объект, think again :). От тех, кто на тебя молится, ничего хорошего ждать не приходится. И уж точно не дождешься признания тебя человеком. В-третьих, началось ведь с цитаты, в которой феминистки названы смешными, не так ли?
Впрочем, бог с ним совсем. Мне все же кажется, что если ты перечитаешь только то, что здесь было сказано (я понятия не имею, что у тебя еще наложилось), то увидишь, что "погорячился" :).
Конечно, я в данном случае не прикладывал усилий к тому, чтобы свои мысли точно выражать. Но додумывать неточно выраженную мысль каждый уже может в меру своей... да-да, ее самой. Вот и еще один пример - "если ты думашь, что взгляд "снизу" лестен". Если бы я так думал, я бы об этом, может, чаще говорил. Этот "иногдашний" взгляд - для моего внутреннего употребления и праздных размышлений. "Признания человеком" при таких размышлениях, конечно, не дождешься, но при них и понятие человека вообще отсутствует, есть только два типа существ. "В-третьих" - началось со статьи, которую ты не прочла, а там, между прочим, контекст. Не исключаю, что погорячился, даже не перечитывая :) но перечитаю потом.
:))) При чем тут совесть? :))) Миша, ну, что ты несешь? Посуди сам, если бы вместо всей этой бодяги ты в первой же реплике написал, мол, вы все меня неправильно поняли, я неясно высказался, я имел в виду свои собственные романтические особенности восприятия, входящие в конфликт с реальностью. Беседа определенно пошла бы в другом русле. Впрочем, поступай как знаешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-26 08:14 pm (UTC)http://yms.livejournal.com/1932962.html
http://community.livejournal.com/ru_umka/675031.html?thread=6532823#t6532823
no subject
Date: 2010-12-26 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 08:39 pm (UTC)Тема феминизма всегда флеймоносна по многим причинам. В том числе, потому что люди под этим термином имеют в виду совершенно разные вещи. И я, и asnat по ссылке, и определение в словаре :), считаем, что феминизм - движение за равноправие женщин. Заметь, не равенство (которого вообще не существует), а равные права.
Ты под феминизмом имеешь в виду некую маргинальную fringe группу. И это неправильно. Потому что феминизм отнюдь не провозглашает женщину высшим существом. В результате, ты выставляешь себя в нелепом свете. И так же как и asnat, читая твои выпады, многие решат, что ты считаешь, что я не имею права на образование, равную с мужчинами оплату труда и проч.
no subject
Date: 2010-12-26 09:20 pm (UTC)Asnat по ссылке почему-то решила, что я "против феминизма". Я же писал совсем о другом - о логическом несоответствии между моим возникающим иногда стремлением считать противоположный пол высшими существами и, с другой стороны, движением представительниц оного пола, которое добивается их равноправия - очевидно, "снизу", а не "сверху", то есть, наоборот, НЕ предполагая, что они высшие существа и этим самым, увы, опровергая упомянутое стремление (поскольку высшие существа, требующие равноправия - это абсурд). Этот эффект мне кажется еще и смешным.
Насчет "выставления себя в нелепом свете" - абсурд. Меня ну ни капельки не волнует мнение дураков (обоих полов), которые, прочтя мои посты, решат, что я верблюд. Оные перестанут быть дураками, когда начнут скромнее оценивать свою способность извлекать из этих постов мою "верблюдность", и для начала поинтересуются у меня напрямую, не верблюд ли я случайно. А всё остальное - их проблемы.
no subject
Date: 2010-12-27 06:22 am (UTC)А теперь еще немного терпения, совсем чуть-чуть. Попробуй вообразить на минутку, что дело не в том, что тебя окружают недоумки с проблемами. Может, все же это ты выразил свои мысли... неточно?
И еще пара моментов.
Во-первых, "высшие существа, требующие равноправия" - это не абсурд. (Хотя это и неважно).
Во-вторых, если ты думашь, что взгляд "снизу" лестен и возвышает объект, think again :). От тех, кто на тебя молится, ничего хорошего ждать не приходится. И уж точно не дождешься признания тебя человеком.
В-третьих, началось ведь с цитаты, в которой феминистки названы смешными, не так ли?
Впрочем, бог с ним совсем. Мне все же кажется, что если ты перечитаешь только то, что здесь было сказано (я понятия не имею, что у тебя еще наложилось), то увидишь, что "погорячился" :).
no subject
Date: 2010-12-27 07:22 am (UTC)Вот и еще один пример - "если ты думашь, что взгляд "снизу" лестен". Если бы я так думал, я бы об этом, может, чаще говорил. Этот "иногдашний" взгляд - для моего внутреннего употребления и праздных размышлений. "Признания человеком" при таких размышлениях, конечно, не дождешься, но при них и понятие человека вообще отсутствует, есть только два типа существ.
"В-третьих" - началось со статьи, которую ты не прочла, а там, между прочим, контекст.
Не исключаю, что погорячился, даже не перечитывая :) но перечитаю потом.
no subject
Date: 2010-12-27 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 03:53 pm (UTC)Миша, ну, что ты несешь?
Посуди сам, если бы вместо всей этой бодяги ты в первой же реплике написал, мол, вы все меня неправильно поняли, я неясно высказался, я имел в виду свои собственные романтические особенности восприятия, входящие в конфликт с реальностью. Беседа определенно пошла бы в другом русле.
Впрочем, поступай как знаешь.
no subject
Date: 2010-12-27 04:05 pm (UTC)