в точку

[yms]

"Вот чем мне смешны феминистки: они все никак не могут понять, они не лучше мужиков или они не хуже мужиков."
(c) У

Comments

[avva.livejournal.com]

Глупое высказывание: феминистки (в большинстве своем), конечно, считают, что не лучше и не хуже. Утверждать, что они "не могут понять", какая из двух альтернатив верна - просто значит расписаться в своем невежестве. Не говоря уж о том, что это звучит красиво, но на деле почти бессмысленно.

[sthinks.livejournal.com]

В кой веки раз готова согласиться с avva-ой. Что тут в точку-то?
На самом деле, как всегда, проблема в терминологии. Под словом "феминизм" понимаются самые разные вещи.

[yms.livejournal.com]

:)) Сразу видно рационально мыслящего человека, который прочел фразу иррационально мыслящего.
Если слова иррационала кажутся глупыми - это признак того, что ты их не так понял. (А пояснять мне влом, словами-то.)

[yms.livejournal.com]

Под любыми словами понимаются самые разные вещи, стало быть дело за правильным выбором этих вещей, и признак правильности - когда фраза перестает казаться "глупой".

[vtosha.livejournal.com]

Я поэтому всегда говорю, что я не феминистка, я из матриархата:).

[sthinks.livejournal.com]

А смысл? :)

[yms.livejournal.com]

дык, смысл и есть в добирании до смысла того, что хотят сказать :)

[shrel.livejournal.com]

В пятую.

[sthinks.livejournal.com]

Зачем? Тем паче, что ничего, требующего, эхм, осмысления и проникновения не сказано.
Миша, это ведь для тебя Умка - пророк :) (в чем, разумеется, ничего плохого нет). И соответственно, любая фраза окрашивается.

[shrel.livejournal.com]

Ты сюды: http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/379054.html#comments
Цитато:
"Периодически звонят, видимо, уже начавшие пить телевизионные креативщики :
- Это телеканал "Мир". Мы приглашаем на съёмку, психологов, ну, которые хоть как-то соприкасались с таким надуманным явлением как феминизм. Может быть, у вас тоже есть мнение?
Что на это ответить? Если бы не это надуманное явление, ты, тупая коза, сидела бы сейчас "босая беременная на кухне", а не звонила мне за зарплату в качестве редактора телевидения!"

Подробности по ссылке.

[yms.livejournal.com]

А вот этот коммент я не смог понять так, чтобы он не казался глупым. Поэтому я его таковым и считаю покудова.

[yms.livejournal.com]

Да ну! И что, долго боролись ваши феминистки за эту редакторшу, чтобы ее с кухни вытащить?
Я еще понимаю, если бы речь об исламских странах шла, например. Там феминизм - не надуманное явление.

[sthinks.livejournal.com]

Обиделся? Напрасно. Это же известное явление - nothing personal. Если есть некий человек (поэт, желательно), особенно тебе созвучный, каждое новое творение которого ты ждешь, каждое интервью читаешь и проч., и проч., то все им/ею сказанное обретает для тебя особый смысл и глубину (которой там, возможно, нет). Глупо? Неисключено :).
Обижаться на то, что прочая публика воспринимает иначе, скажем, неразумно.

[yms.livejournal.com]

Если ты пишешь об обиде - по законам проекции я должен понимать, что это мой предыдущий коммент тебя обидел. Если так, то извини. Что касается меня, то глупость, как я когда-то писал, меня огорчает, а не обижает.
Если и дальше понимать твой коммент с точки зрения проекции - то завидую, у меня сейчас, к сожалению, нет таких людей, сказанное которыми заведомо обретает "особый смысл и глубину"...

[yms.livejournal.com]

еще пара постов для контекста:
http://yms.livejournal.com/1932962.html
http://community.livejournal.com/ru_umka/675031.html?thread=6532823#t6532823

[vtosha.livejournal.com]

Я из того мира, где женщины и так управляют, так что мне эти разборки неинтересны.

[yms.livejournal.com]

я там имел в виду (если до сих пор непонятно), что феминистки действуют отрезвляюще на мужчину, вдохновленно превозносящего женскую половину. И вот в резонанс с этой мыслью шикарно попало процитированное полушутливое высказывание.

[sthinks.livejournal.com]

Что-то я не пойму про "закон проекции", понимаемый столь широко. Ты как считаешь, если кто-то говорит "Ты обманщик!", то это означает, что сам говорящий обманывает? А если "Ты подлец!", то, стало быть, сам говорящий - подлый тип? Ага, сам дурак.
Ну, что за ерунда, ей-богу.

Нет, ты меня не обидел :). Я глупостей в данном случае не говорила, поэтому и переживать мне не из-за чего. Не то, чтоб совсем глупость, но, скажем, неумную фразу сказала Умка. Тебе эта фраза почему-то понравилась. Трудно заподозрить в тебе человека, который считает, что женщин следует ограничить в правах. Стало быть, скорее всего, ты термин "феминизм" понимаешь искаженно. Плюс пиетет, который ты питаешь к Умке. Только и всего.

[sthinks.livejournal.com]

Ну, так тебе asnat вполне резонно и ответила.

[yms.livejournal.com]

Слишком неблагодарное дело - убеждать человека, сказавшего глупость, в том, что это глупость. У меня на это терпения не хватает.

[yms.livejournal.com]

Она мне невпопад ответила.

[sthinks.livejournal.com]

Зато у меня в избытке :).

[yms.livejournal.com]

ты не пропустила этот коммент?

[sthinks.livejournal.com]

Миша, еще раз:
Тема феминизма всегда флеймоносна по многим причинам. В том числе, потому что люди под этим термином имеют в виду совершенно разные вещи. И я, и asnat по ссылке, и определение в словаре :), считаем, что феминизм - движение за равноправие женщин. Заметь, не равенство (которого вообще не существует), а равные права.
Ты под феминизмом имеешь в виду некую маргинальную fringe группу. И это неправильно. Потому что феминизм отнюдь не провозглашает женщину высшим существом. В результате, ты выставляешь себя в нелепом свете. И так же как и asnat, читая твои выпады, многие решат, что ты считаешь, что я не имею права на образование, равную с мужчинами оплату труда и проч.

[nechaman]

+1