(no subject)

[yms]

Когда-то много шума наделала статья С.Логинова о Льве Толстом, в которой он в том числе набросился на детскую прозу Толстого. А мне тут попалась статья Вадима Левина (кажется, того самого, который в моем детстве сочинял "английские" стишки для детей, которые исполнялись бардами и звучали в "Будильнике"), где он анализирует рассказ "Косточка" с детской аудиторией, и это резко снизило мое мнение о Логинове. Надо сказать, я тоже считал этот рассказ морализаторским.

Comments

[kpematop11.livejournal.com]

почему-то не покидает ощущение что "анализ" Логинова есть чистой воды стёб от первой фразы до последней.

...а фраза о пяти словах со смысловой нагрузкой в предложении из восемнадцати слов очень напомнила расхожую фразу о том, что мы используем мозг всего на 3(или 5,10...) процента, что является понейшим бредом - удалите "ненужные" 97(или 95,90...) процентов и посмотрите что вы будете с этого иметь :)


кстати, почему почти во всех сказках присутствует смерть? то "умерли в один день", то ведьму (волка, чудище, нечисть и т.п.) убили...

[(Anonymous)]

Статья Логинова о Толстом - это почти 1:1 статья Толстого о Шекспире. Типа "какой меркой меряете, такой и меряемы будете".
Кстати, Толстой тоже ничего. "Короля Лира" я так и не могу всерьез читать после тлстовского разбора.