ворчалка

[yms]

mrparker привёл списочек своих старых статей. Есть на свете вещь, которую никак я не могу понять. Чем у человека меньше слов, тем громче будет он кричать (с). Вот он пишет: "Понимание Высоцкого в полном объеме ко мне так и не пришло." Это, наверно, строчки из личного дневника? Что? Из статьи о Высоцком? в периодическом издании? накануне 25 июля? Но зачем? Если не врубаешься — ну не пиши, не засоряй информационную атмосферу, ну слушай тех, кто понимает и может это донести. А то попытка понять напоминает притчу о слепцах и слоне: вот "военные песни" — а, ну война 60 лет назад была, вот совок — а, ну так его давно нету, и т.д. Конечно, ничего не останется. Рядом упоминается Вертинский, который вечен, потому что он "писал песни, по которым невозможно понять, к какому времени они относятся." У Высоцкого десятков таких песен автор не заметил, как и то единое и вечное, что проступает в остальных песнях. Вот когда ему "делают красиво" — он замечает. Зачем-то упоминаются Визбор и другие барды, которые к предмету статьи никакого отношения не имеют (я бардов не люблю, но я о них и не пишу)... Зачем-то сравнение с Богушевской... всё равно что реактивный истребитель с яхтой сравнивать.

В общем, чем больше я его читаю, тем больше понимаю тех, кого он предусмотрительно назвал быдлом. Обидно, что вполне трезвые мысли тонут в общем наплевательском отношении автора к предметам своих статей. В другой статье он пишет: "я тогда любил Сандру, Falco, Pet Shop Boys и группу Scotch". Может, если речь идёт о чьём-то творчестве, то имеет смысл писать о том, что любишь? Пусть Кононенко пишет о Сандре и Пет Шоп Бойз, о "веселой и обаятельной Юле Чичериной", а о том же Талькове напишет кто-нибудь другой, на врубе, ему и поругать его можно будет...

Comments

Высоцкий

[(Anonymous)]

Высоцкий настолько известен, что его уже не только хвалить, но и ругать неоригинально. Все, что можно, сказали тыщу раз, и положительного, и отрицательного тоже. Даже и обходить его молчанием - уже не ново. Так что лучше уж хвалить. Это хоть и не оригинально, но хотя бы без претензий на оригинальность будет. Да и к истине поближе чуток.

Re: Высоцкий

[dinni.livejournal.com]

:-)) Позвольте согласиться... А Паркер, соответственно, пусть Талькова ругает... Ему вот комплиментов незаслуженных сделали, евреем обозвали непонятно за что... Хотя тоже - не понимаю я, не понимаю, какой смысл пинать покойников... Воспитание, очевидно, неправильное :-))

Re: Высоцкий

[zull.livejournal.com]

поймете лет через 20
приходит время, когда возникает желание подумать о былом
как разобрать бумаги на столе, выкинуть ненужные записи
нужные переписать куда следует и тоже выкинуть
вот то же - только в голове
она не резиновая
а тут - записал в интернет и вытер из памяти
водочкой протер - совсем хорошо
можно думать о новых вещах

о "Фабрике звезд", например ;-)

паркер - он не может не писать
это не лечится, просто не повезло человеку
писатели - несчастные люди, их торкает

Re: Высоцкий

[dinni.livejournal.com]

Вы совершенно правы.
Просто мне жаль тех, кого торкнут его статьи. Неуверенных в себе романтиков. А его - не жаль :-)) Если Вы понимаете, о чем я толкую...

Re: Высоцкий

[zull.livejournal.com]

Вы слишком много на себя берете

Если Вы понимаете, о чем я толкую... ;-)

Не каждый наткнется на его статью.
Не каждый будет читать её до конца.
Не каждый откажется от обсуждения прочитанного с окружающими.

Это всё нужно, чтобы Вам стало жаль.

На самом деле таких единицы - им суждено.

Re: Высоцкий

[dinni.livejournal.com]

Да нет, это Вы, очевидно, переоцениваете мою жалость. Так... грустно немного... и гнусно... много их таких бродит... гиен пера... :-))

Re: Высоцкий

[zull.livejournal.com]

Вот ведь, а

Кто-то же должен писать для тех кому суждено

Я же говорю - Вы много на себя берете ;-)

Re: Высоцкий

[dinni.livejournal.com]

*устало вздохнув* Приходится...