(no subject)

[yms]

Между мыслями и чувствами нет чёткой грани.

Comments

отнюдь

[varera.livejournal.com]

первое всегда вербализуемо, второе как правило нет.

а я думаю...

[yms.livejournal.com]

Первое не всегда вербализуемо, а если вербализуемо - то зачастую криво и неадекватно. Мысль изречённая есть ложь (с). Да и второе иногда вербализуемо...

ок поправлюсь

[varera.livejournal.com]

у людей разумных с хорошо развитым процессом мышления первое всегда вербализуемо.

как утверждается, образное мышление и отличает гомо сапиенса от остальной фауны. образность неразрывно связана с языком как сигнальной системой. отсюда вербализация и растет.

Re: ок поправлюсь

[yms.livejournal.com]

В таком случае точно так же можно и чувства вербализовать, IMHO.

угу

[varera.livejournal.com]

перескажите пожалуйста пятую симфонию бетховена...

Offtopic

[kop4mapb.livejournal.com]

видел, что юзаешь Opera, вопросик можно?
никак в 7.11 не могу заставить ивритские фонты справа- налево писать. (линух)

Re: Offtopic

[yms.livejournal.com]

Во-первых, я не под линухом, а под виндой, во-вторых, сижу под 6 (пытался пересесть на 7, но не смог), в-третьих, насколько я знаю, это пока не лечится...

Re: угу

[yms.livejournal.com]

Я испытываю с этим затруднения, полностью аналогичные выражению некоторых мыслей.

тогда это не совсем мысль

[varera.livejournal.com]

скажем, гегелевскую "философию права" человек все же пересказать в состоянии.

этим и отличается эмоциональное от рационального

Re: тогда это не совсем мысль

[yms.livejournal.com]

"Философию права", кстати, тоже не всегда. Я сомневаюсь, что коренной житель островов Тонга сможет её адекватно пересказать на своём языке.

[shufel.livejournal.com]

Товарищи спорящие!
А у вас всегда получается отделять мысли от чувств?

[yms.livejournal.com]

Что касается меня, я на этот вопрос ответил первоначальным постингом :)

но он

[varera.livejournal.com]

и думать такими понятиями не в состоянии.

[shufel.livejournal.com]

Долго думал. Так и не понял, что подвигло меня на предыдущий коммент. Посему прошу считать его недействительным. Вместо него следует читать:
С постингом полностью согласен.

Re: но он

[yms.livejournal.com]

А вот этого я бы не спешил утверждать. Выучив немецкий, он ещё как в состоянии думать такими понятиями! Но передать их на родном языке - ню-ню. Но неужели для того, чтобы думать то, что не влезает в язык, надо обязательно изучать иностранный? По-моему, нет.

можно заимствовать

[varera.livejournal.com]

понятие из другого языка. или перевести.

проблема в том, что если не существует в культуре понятий "право" и "философия", то до того, как они там появятся, о них невозможно думать. т.е. сначала они должны быть частью языка.

пятилетний ребенок не думает о ядерной физике и кварках, не потому, что не в состоянии, а потому что этих понятий в его мире еще нет.

поясню

[varera.livejournal.com]

написано: нет четкой грани. имхо грань-то как раз есть, другое дело что мы не всегда можем определить.

критерий же разделения рационального и эмоционального очень прост.

Re: поясню

[yms.livejournal.com]

Ага. Не всякая мысль есть что-то рациональное. Бывает и иррациональное мышление, интуитивное.

ага, я кажется понял

[varera.livejournal.com]

это терминологическая проблема.

мысль рациональна по определению. нет ираациональной мысли. возможно, есть иррациональное мышление, хотя я не понимаю, что это такое.

в любом случае мысль и мышление - не одно и то же.

так же как конвейер и автомобиль. одно плод другого. никакой синонимичности.

ты написал - мысль. отсюда и реакция.