(no subject)

[yms]

Если демократия предоставляет демократические инструменты движениям, заявляющим о своей неприверженности демократии - такая демократия абсурдна и самопротиворечива.
Если какая-либо партия в каком-то заявлении сказала, что она предпочитает демократии какой-либо другой способ правления - она автоматически должна исключаться из списков на выборы, из членства в парламенте и т.д. Ни при чем, так ни при чем.

(мысль возникла во время передачи с представителями "Шинуя")

Comments

[yms.livejournal.com]

В том-то и проблема. Это и есть противоречивость ситуации: люди идут добровольно на выборы, используя механизм, против самих основ которого они выступают. Такого быть не должно. Мой пост, на который ты ответил, содержал такую... э-э... ехидную подставу, чтобы увидеть это противоречие.

Re:

[dimorlus.livejournal.com]

Что значит не должно? Если оно есть. А противоречий в жизни так много, что рефлексировать по поводу такой мелочи...Человек по своей природе существо иррациональное и такие противоречия всегда будут.

Хе-Ñ Ðµ.

[yms.livejournal.com]

Иррациональность человека тут ни при чём. Тут сплошные интересы. Налицо использование устоявшегося механизма в своих целях силами, внешними по отношению к нему. Права - берем, обязанностей - не даем. Это то же самое, что полицейскому выдали бы пистолет, а он пошел бы с ним грабить прохожих, и закон бы ничего против этого не имел - ведь раз выдали пистолет, значит ему МОЖНО!

Re: Хе-Ñ Ðµ.

[dimorlus.livejournal.com]

Ну ведь так тоже бывает, причем сплошь и рядом... Сколько по всему миру совершается преступлений теми, кто поставлен их предотвращать. Иррациональность человека тут как раз очень причем.