yms: (Default)
[personal profile] yms
(По мотивам этой дискуссии.)
Настоящий Хороший Музыкальный Инструмент должен давать овладевшему им как можно больше степеней свободы звукоизвлечения. К ним можно отнести: высоту, силу и тембр звука, возможность извлекать несколько звуков параллельно (аккорды) и последовательно (пассажи). Всё это должно быть управляемо музыкантом как можно непосредственнее и плавнее. Тогда всё это можно назвать живым звуком и выразительным инструментом.
С другой стороны, инструмент должен быть таким, чтобы овладение им требовало разумных времени и усилий на обучение. Барьер сложности должен быть как можно ниже, чтобы отпугивалось как можно меньше потенциальных музыкантов. Поэтому терменвокс, на котором в мире играют считанные единицы из-за сложности, далёк от идеала.
Вот такой компромисс. По-моему, скрипка удовлетворяет этим критериям максимально. Разве что возможность одновременной игры нескольких звуков на ней ограничена. Клавиши и (электро)гитара уже дискретны, хоть и с некоторыми дополнительными возможностями.

Даёшь инструмент, в котором клавиши можно покачивать влево-вправо с изменением высоты звука!!! :)

Date: 2003-08-19 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] annyway.livejournal.com
Не бывает хороших и плохих инструментов, бывают хорошие и плохие музыканты. ;-)
Барьер сложности должен как раз отпугивать как можно больше потенциальных музыкантов. Меньше будет лабухов. Вон, на российской эстраде свели до уровня табуретки требования к мастерству вокалистов - и что вышло?
Настоящий Хороший Музыкальный Инструмент должен быть в первую очередь маленьким. Кто не согласен, пусть попробует пойти в гости с роялем. И не мешать петь.

Date: 2003-08-19 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Лично я ничего не имею против лабухов. Их наличие не мешает существованию хороших музыкантов, было бы на чём играть. А пример с терменвоксом говорит о том, почему я против запредельной сложности игры. Если надо полжизни положить только на то, чтобы овладеть кубиками, из которых ты будешь складывать своё творчество, то на само творчество останется только полжизни.
Возможность ходить в гости с инструментом — это, конечно, хорошо, но не критично :)

Date: 2003-08-19 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] annyway.livejournal.com
Я ничего не имею против ламеров. Их наличие не мешает существованию хороших программистов (сисадминов, и т.д.), были бы компьютеры. ;-)
Есть два "вида" музыкантов - те, кто играет для удовольствия своего и друзей и те, кто занимается музыкой серьезно. Для первой категории лучший интсрумент - это гитара. Ну, или баян-аккордеон какой-нибудь.
А вот тем, кто делает Музыку, в принципе все равно, на чем играть. На самом деле, не бывает инструмента, на котором играть легко. Тех, кто играет на терменвоксе мало не потому, что на нем слишком сложно научиться, а потому, что на нем неоправданно сложно научиться. Потому что непонятно, нафига он вообще такой нужен. Кстати, музыкант учится играть всю жизнь. Это не метафора. Просто, если следовать Вашей аналогии, кубиков все время добавляется, и они становятся сложнее. Вообще, надо сказать, музыка и техническое владение инструментом - это немного разные вещи.

Date: 2003-08-19 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Мою мысль можно выразить так: клавесин в принципе хуже рояля, потому что у него меньше возможностей. И пианисту это будет не всё равно.

Date: 2003-08-19 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] annyway.livejournal.com
Я понимаю, что я зануда. :-) Клавесин не хуже рояля - это разные инструменты. Пиианисту, конечно, не будет все равно. Он просто не станет играть на клавесине музыку, написанную для рояля. И наоборот, кстати. И рояль ничем не хуже органа.
На саксофоне, например, почти невозможно играть аккорды. И что, он от этого хуже гитары?
А вот самоиграйки, ака синтезаторы, хуже. Потому что они вообще пародия на музыкальный инструмент. Заметьте, именно синтезаторы, а не электропиано.

Date: 2003-08-19 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] lvk.livejournal.com
Даёшь инструмент, в котором клавиши можно покачивать влево-вправо с изменением высоты звука!!! :)
Клавикорд.

Date: 2003-08-19 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Разве? Первый раз слышу, чтобы у него была такая возможность.

Date: 2003-08-19 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lvk.livejournal.com
Ну... недокументированная :) При некоторой разболтанности механики можно было, в самом деле, уже после взятия звука покачать клавишу влево-вправо. Тангент-то не теряет связи со струной, в отличие от всех последующих клавишеструнников (клавесин, фортепиано)...

Date: 2003-08-19 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lvk.livejournal.com
А насчет дискретности гитары --- так на гитаре еще и слайдом (bottleneck) играют...

Date: 2003-08-19 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
А про слайд-то я и забыл... Пойду-ка послушаю Лед Зеппелин в назидание :)

Profile

yms: (Default)
Michael Yutsis

March 2022

S M T W T F S
  12 345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 01:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios