чего мы хотим от муз. инструмента

[yms]

(По мотивам этой дискуссии.)
Настоящий Хороший Музыкальный Инструмент должен давать овладевшему им как можно больше степеней свободы звукоизвлечения. К ним можно отнести: высоту, силу и тембр звука, возможность извлекать несколько звуков параллельно (аккорды) и последовательно (пассажи). Всё это должно быть управляемо музыкантом как можно непосредственнее и плавнее. Тогда всё это можно назвать живым звуком и выразительным инструментом.
С другой стороны, инструмент должен быть таким, чтобы овладение им требовало разумных времени и усилий на обучение. Барьер сложности должен быть как можно ниже, чтобы отпугивалось как можно меньше потенциальных музыкантов. Поэтому терменвокс, на котором в мире играют считанные единицы из-за сложности, далёк от идеала.
Вот такой компромисс. По-моему, скрипка удовлетворяет этим критериям максимально. Разве что возможность одновременной игры нескольких звуков на ней ограничена. Клавиши и (электро)гитара уже дискретны, хоть и с некоторыми дополнительными возможностями.

Даёшь инструмент, в котором клавиши можно покачивать влево-вправо с изменением высоты звука!!! :)

Comments

[annyway.livejournal.com]

Я ничего не имею против ламеров. Их наличие не мешает существованию хороших программистов (сисадминов, и т.д.), были бы компьютеры. ;-)
Есть два "вида" музыкантов - те, кто играет для удовольствия своего и друзей и те, кто занимается музыкой серьезно. Для первой категории лучший интсрумент - это гитара. Ну, или баян-аккордеон какой-нибудь.
А вот тем, кто делает Музыку, в принципе все равно, на чем играть. На самом деле, не бывает инструмента, на котором играть легко. Тех, кто играет на терменвоксе мало не потому, что на нем слишком сложно научиться, а потому, что на нем неоправданно сложно научиться. Потому что непонятно, нафига он вообще такой нужен. Кстати, музыкант учится играть всю жизнь. Это не метафора. Просто, если следовать Вашей аналогии, кубиков все время добавляется, и они становятся сложнее. Вообще, надо сказать, музыка и техническое владение инструментом - это немного разные вещи.

[yms.livejournal.com]

Мою мысль можно выразить так: клавесин в принципе хуже рояля, потому что у него меньше возможностей. И пианисту это будет не всё равно.

[annyway.livejournal.com]

Я понимаю, что я зануда. :-) Клавесин не хуже рояля - это разные инструменты. Пиианисту, конечно, не будет все равно. Он просто не станет играть на клавесине музыку, написанную для рояля. И наоборот, кстати. И рояль ничем не хуже органа.
На саксофоне, например, почти невозможно играть аккорды. И что, он от этого хуже гитары?
А вот самоиграйки, ака синтезаторы, хуже. Потому что они вообще пародия на музыкальный инструмент. Заметьте, именно синтезаторы, а не электропиано.