Page Summary
- (Anonymous) - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)- (Anonymous) - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
annyway.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
annyway.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
annyway.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
annyway.livejournal.com - (no subject)
dober-man.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
dober-man.livejournal.com - (no subject)
dober-man.livejournal.com - (no subject)
yms.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2003-08-26 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 11:34 am (UTC)Неблагодарное, но увлекающее.
no subject
Date: 2003-08-26 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 12:00 pm (UTC)И, имхо, "как вела бы себя Татьяна, будь она Бальзаком?" ничуть не лучше "кем бы стал Ленский, если бы Онегин промахнулся?" Я чего-то не понимаю?
no subject
Date: 2003-08-26 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 12:13 pm (UTC)А Вы серьезно соционикой занимаетесь?
no subject
Date: 2003-08-26 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 12:42 pm (UTC)По мне, так соционика где-то между астрологией и психологий находится. Хотя интересная штука, конечно. :-) Очень соблазнительно сделать жизнь проще, чем она есть, подобрав удачную схему. :-)
no subject
Date: 2003-08-26 12:50 pm (UTC)Главное — не принимать описание типа за описание реального человека.
no subject
Date: 2003-08-26 01:05 pm (UTC)А соционика... Ну, она же на вполне настоящих вещах основывается. Никто же не станет спорить с тем, что есть экстраверты и интроверты. Как и с тем, что абсолютными они не бывают. Там люфт такой, что мама не горюй может быть. :-)
Другой вопрос - зачем вообще людей, того, типизировать%)? Чтобы можно было прогнозировать реакцию и вообще, знать, что от человека ожидать следует? Так это и так обычно ясно. ;-) С другой стороны, конечно, гораздо легче сказать, что некто, например, Бальзак. Если собеседник "в теме", то сразу поймет, о каких свойствах мышления и характера идет речь. Такая удобная кодовая система своего рода. Только вот стоило ли ради этого целую науку придумывать... ;)
no subject
Date: 2003-08-28 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-28 12:24 pm (UTC)На мо? А что, мо...
no subject
Date: 2003-08-28 12:31 pm (UTC)Когда эта славная девочка Маша говорит: "Надо мыслить рационально!" я уже подпрыгиваю на стуле. Более иррационального человека как в мыслях, так и поведении я по-моему не встречала!
Последнии две недели обитаю в ее берлинской квартире и уже не только люблю ее всем сердцем, но и жду первого сентября, когда я по праву перееду в собственную берлинскую комнату.
Наше времяпровождение с Машей, по определению данному когда-то ее старшей сестрой, правда в отношении не меня, а прежней подруги тоже Наташи - "котики на лежбище". Это выражается в позднем подъеме, завтраке переходящем в обед в сопровождении праздных разговоров. Но так получается, что работа с пяти вечера и до часу ночи (со всеми прелестями попадания домой в ночное время на перекладных) выматывает, и Маше всегда есть чем поделиться... Хотя и эта работа, как знать, может оказаться временной.
А я вот развиваю невообразимую какую-то теорию (судя по реакции моей пока что единственной слушательницы), что все люди относятся к нам также как мы к ним, то есть платят той же монетой. Самой кажется, что какой-то сплав логики с мистикой получается.
no subject
no subject
Date: 2003-08-28 11:14 pm (UTC)Насчёт твоей теории - сомневаюсь. Такая справедливость далековата от реальности.