Попробовал отличить аудиофрагмент, закодированный в мп3 на 320 kbps, от оригинала, и не смог. Не я первый, не я последний. Но интересно, смог ли кто-нибудь вообще?
Теоретичеки, cd-quality - это никакое не 320, а только сжатие без потерь, и точка. 256 я, хоть и с трудом, различить могу. Но 320 - уже стоп. А вдруг есть уши потоньше моих?..
Гэбриэл вот может, даже здоровенную статью об этом написал. Однако у него это действительно на грани аномалии - сверхчувствительный слух. Вроде как Жан-Батист Гренуй от музыки.
Существенное отличие - только при аналоговой записи и при ее прослушивании на соответствующей аппаратуре. Это - в самом деле потрясающе. Даже лучше, чем "вживую". Тем, кто "слышит" отличия мр3 (при битрейте 192 и выше) от audio CD, я не верю. Тут дело - исключительно в качестве аудио-системы.
Тем, кто "слышит" отличия мр3 (при битрейте 192 и выше) от audio CD, я не верю.
Ну, я слышу отличие 256 от оригинала :) Только что проверил - в наушниках, с компьютера - из 5 попыток угадал 5. Но с превеликим трудом, на специально подобранном фрагменте с тарелочками и зная, в чем это различие следует искать (оригинал кажется более скупым на верхи).
Что такое отличие 320 от оригинала при аналоговой записи, я не совсем понял.
Аналоговая запись (на виниле) на хай-энде (со всеми соответсвующими делами, включая провода) - это надо слышать!!!
Другое дело, что всё это очень дорого, и что далеко не все (ох, еще как не все!!!) записи можно вот так вот запросто найти на виниле, даже если есть соответствующая аппаратура.
Я знаю, что аналоговая запись на нормальной аппаратуре - это круто, только не понял, при чем тут это было к сравнению мп3 с цифровым оригиналом. А просто так - кто ж спорит.
no subject
Date: 2004-04-23 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-23 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-23 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-23 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-23 11:52 am (UTC)Тем, кто "слышит" отличия мр3 (при битрейте 192 и выше) от audio CD, я не верю. Тут дело - исключительно в качестве аудио-системы.
no subject
Date: 2004-04-23 12:30 pm (UTC)Ну, я слышу отличие 256 от оригинала :) Только что проверил - в наушниках, с компьютера - из 5 попыток угадал 5. Но с превеликим трудом, на специально подобранном фрагменте с тарелочками и зная, в чем это различие следует искать (оригинал кажется более скупым на верхи).
Что такое отличие 320 от оригинала при аналоговой записи, я не совсем понял.
no subject
Date: 2004-04-23 02:20 pm (UTC)Другое дело, что всё это очень дорого, и что далеко не все (ох, еще как не все!!!) записи можно вот так вот запросто найти на виниле, даже если есть соответствующая аппаратура.
no subject
Date: 2004-04-23 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-23 02:51 pm (UTC)Но все равно, даже если говорить о битрейте. Мне кажется, в большинстве случаев важнее качество аудио системы, чем битрейт.
Выбор не велик, в любом случае. Если что-то новое, то можно пойти и купить. Но пойти и купить можно далеко не все.
no subject
Date: 2004-04-23 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-24 03:14 pm (UTC)no subject