Понимаешь ли, ужесточение наказаний ради ужесточения - занятие бессмысленное. Основная задача наказания - сделать так, чтобы и этот преступник больше таких преступлений не совершал, и у других, глядя на него, желание пропадало. Именно в эту сторону, как мне кажется, и стоит идти.
Ну и, разумеется, степень жестокости наказания должна зависеть ещё от двух параметров - степени серьёзности преступления и, так сказать, степени осмысленности или бессмысленности этого преступления.
Слышали-слышали, за буханку хлеба - 20 лет лагерей
Друг мой, а вот поссоришься ты с подругой, а она возьмет и заявит на тебя, что ты ее изнасиловал. Ее потом за наговор усечением языка накажут, а тебя оправдают, но обратно-то уже не пришьют
> Слышали-слышали, за буханку хлеба - 20 лет лагерей
Бессмысленно. Ущерб = 20 копейкам, а одно только судебное заседание обойдётся в десятки рублей. Тогда просто Сталину нужна была дармовая рабсила - вот и тянули в лагеря кого ни попадя.
В разумном государстве вообще не должно быть необходимости красть буханку хлеба. Но если имелась в виду абстрактная мелкая кража - мне близок галахический подход: начистить табло при задержании, заставить компенсировать украденное в тройном размере - и свободен. Ну разве что коэффициент можно подправить, чтобы совсем уж невыгодно воровать стало.
> Друг мой, а вот поссоришься ты с подругой, а она возьмет и заявит > на тебя, что ты ее изнасиловал
Идиотизм судебной системы, при которой достаточно ничем не подкреплённых слов истца, чтобы вынести приговор - тема для отдельной дискуссии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-09-26 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-26 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-26 02:14 pm (UTC)Ну и, разумеется, степень жестокости наказания должна зависеть ещё от двух параметров - степени серьёзности преступления и, так сказать, степени осмысленности или бессмысленности этого преступления.
no subject
Date: 2004-09-27 01:44 am (UTC)Друг мой, а вот поссоришься ты с подругой, а она возьмет и заявит на тебя, что ты ее изнасиловал. Ее потом за наговор усечением языка накажут, а тебя оправдают, но обратно-то уже не пришьют
no subject
Date: 2004-09-27 06:15 am (UTC)Бессмысленно. Ущерб = 20 копейкам, а одно только судебное заседание обойдётся в десятки рублей. Тогда просто Сталину нужна была дармовая рабсила - вот и тянули в лагеря кого ни попадя.
В разумном государстве вообще не должно быть необходимости красть буханку хлеба. Но если имелась в виду абстрактная мелкая кража - мне близок галахический подход: начистить табло при задержании, заставить компенсировать украденное в тройном размере - и свободен. Ну разве что коэффициент можно подправить, чтобы совсем уж невыгодно воровать стало.
> Друг мой, а вот поссоришься ты с подругой, а она возьмет и заявит
> на тебя, что ты ее изнасиловал
Идиотизм судебной системы, при которой достаточно ничем не подкреплённых слов истца, чтобы вынести приговор - тема для отдельной дискуссии.