yms: (Default)
[personal profile] yms
Когда проверяешь только что написанный вопрос по базе и находишь его — это полбеды. Но вот когда видишь, что этот же факт "овопросен" раза в три хуже, чем у тебя...

Date: 2004-10-18 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
Пример будет?

Date: 2004-10-18 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Ну не в три раза, это я преувеличил...
В базе есть такой вопрос:
У Гиляровского есть описание работы московской пожарной каланчи. На каланче день и ночь ходил часовой. Трудно приходилось ему в бурю и непогоду. По отношению к этому лицу Гиляровский употребляет один, достаточно ироничный эпитет. Этот эпитет, которым также можно описать крупного чиновника, как нельзя лучше описывает положение наблюдателя на пожарной вышке. Назовите этот эпитет.
Ответ: Высокопоставленный

Я собирался закрутить этот эпизод по-другому: сказать, что Гиляровский описывает место службы некоторых высокопоставленных чинов (пожарные ведь тоже чины?), а называлось оно словом, которое... и дальше привести этимологию слова "каланча", и это слово потребовать в ответе.

Date: 2004-10-18 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
Вот именно. Преувеличил. Нормальный вопрос, нечего бочку катить.

Date: 2004-10-18 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Если сравнить - там нет ложного хода, и спрашивается в лоб.

Profile

yms: (Default)
Michael Yutsis

March 2022

S M T W T F S
  12 345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 05:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios