Когда проверяешь только что написанный вопрос по базе и находишь его — это полбеды. Но вот когда видишь, что этот же факт "овопросен" раза в три хуже, чем у тебя...
Ну не в три раза, это я преувеличил... В базе есть такой вопрос: У Гиляровского есть описание работы московской пожарной каланчи. На каланче день и ночь ходил часовой. Трудно приходилось ему в бурю и непогоду. По отношению к этому лицу Гиляровский употребляет один, достаточно ироничный эпитет. Этот эпитет, которым также можно описать крупного чиновника, как нельзя лучше описывает положение наблюдателя на пожарной вышке. Назовите этот эпитет. Ответ: Высокопоставленный
Я собирался закрутить этот эпизод по-другому: сказать, что Гиляровский описывает место службы некоторых высокопоставленных чинов (пожарные ведь тоже чины?), а называлось оно словом, которое... и дальше привести этимологию слова "каланча", и это слово потребовать в ответе.
no subject
Date: 2004-10-18 02:41 pm (UTC)В базе есть такой вопрос:
У Гиляровского есть описание работы московской пожарной каланчи. На каланче день и ночь ходил часовой. Трудно приходилось ему в бурю и непогоду. По отношению к этому лицу Гиляровский употребляет один, достаточно ироничный эпитет. Этот эпитет, которым также можно описать крупного чиновника, как нельзя лучше описывает положение наблюдателя на пожарной вышке. Назовите этот эпитет.
Ответ: Высокопоставленный
Я собирался закрутить этот эпизод по-другому: сказать, что Гиляровский описывает место службы некоторых высокопоставленных чинов (пожарные ведь тоже чины?), а называлось оно словом, которое... и дальше привести этимологию слова "каланча", и это слово потребовать в ответе.
no subject
Date: 2004-10-18 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-18 09:35 pm (UTC)