Мне этот вопрос отнюдь не кажется красивым, поскольку мой здравый смысл восстаёт против него ровно так же, как восставал против вопроса про чукотский перевод Евангелие с авторским ответом "ангел" (оказавшимся, как ты помнишь, глюком) и против разминочного вопроса про страусов с Кубка Провинций (тоже оказавшегося чушью).
Но красота вопроса - это очень субъективно, так что спорить тут смысла нет.
Надёжность источника тоже вызывает у меня уйму сомнений. Но он достаточно надёжен, чтобы на турнире отбиться от апеллянтов, поскольку у них априори не будет источника, доказывающего обратное.
То есть, если тебе этого достаточно - я рад за тебя. Меня же очень сильно смущают вопросы, в которых, чтобы выйти на авторский ответ, нужно полностью заглушить здравый смысл, отказаться от всего, что знаешь по теме вопроса, и попытаться проникнуться логикой чукчи, наевшегося ложных опят. Тем более что в 9 случаях из 10 такой вопрос и впрямь оказывается бредом - либо автора, либо его источника.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-23 02:12 pm (UTC)Но красота вопроса - это очень субъективно, так что спорить тут смысла нет.
Надёжность источника тоже вызывает у меня уйму сомнений. Но он достаточно надёжен, чтобы на турнире отбиться от апеллянтов, поскольку у них априори не будет источника, доказывающего обратное.
То есть, если тебе этого достаточно - я рад за тебя. Меня же очень сильно смущают вопросы, в которых, чтобы выйти на авторский ответ, нужно полностью заглушить здравый смысл, отказаться от всего, что знаешь по теме вопроса, и попытаться проникнуться логикой чукчи, наевшегося ложных опят. Тем более что в 9 случаях из 10 такой вопрос и впрямь оказывается бредом - либо автора, либо его источника.