(no subject)

[yms]

Возвращаясь к теме написания "вы"
А в моем ЖЖ самая вторая запись была тоже посвящена этой теме...

Comments

[yms.livejournal.com]

меня раздражает непонимание сути принятого написания "вы" и недограмотность в этом вопросе. Ровно настолько, насколько раздражает путание "-ться" и "-тся" (а "-цца" как раз не раздражает, как и "язык падонкаф").
Разница в том, что в школе про "ться" проходят более тщательно, чем про "вы". И я подсознательно делаю вывод, что человек бездумно следует недоделанному школьному правилу и не смотрит вокруг - в литературу и т.д.

[cmm.livejournal.com]

> меня раздражает непонимание сути принятого написания "вы" и недограмотность в этом вопросе. Ровно настолько, насколько раздражает путание "-ться" и "-тся" (а "-цца" как раз не раздражает, как и "язык падонкаф").

вот эта аналогия вызывает у меня изрядное недоумение.  по-моему, в большинстве случаев "Выкание" — это именно сознательное употребление, а вовсе не двоечничество.  а в остальных случаях — копирование превалирующего в данном сообществе стиля, что опять же не есть двоечничество.

ссылки на "в школе проходят" в вопросах стиля (а не орфографии — в орфографии правила куда чётче) суть чистой воды прескриптивизм.

вот если бы люди сидели и думали "тааак, а вот тут надо писать 'Вы' или 'вы'?", и неудобно потея писали бы не то, тогда конечно.  но подобная рефлексия никому кроме господ прескриптивистов даже в голову не придёт.  язык изменился, deal with it.

[yms.livejournal.com]

А по-моему, это не вопрос стиля. Те, кто так пишет, чаще всего не стиль выбирают, а просто полагают, что их в школе учили писать "вы" с большой буквы в обращении к одному лицу (а на самом деле учили вовсе не этому).

[cmm.livejournal.com]

какая разница, какой именно архаичной и плохо формализованной фигне недоучили в школе?  зачем вообще в этом разбираться, когда принятые нине де–факто правила капитализации буквы "в" в слове "вы" и понятнее, и полезнее.  it isn't broken.