Специально для лиц с повышенной ментальной усталостью

[yms]

Википедия отличается от других источников информации тем, что каждый, увидев в ней ошибку или неточность, может ее исправить. Этим занимается несколько десятков тысяч добровольцев.
Для людей, заявленных в сабже, поясню: это касается и исправления последствий вандализма, фальсификации и прочих энциклопедических надписей на заборах. Обычная неточность в неэкзотической статье исправляется в течение 10 минут. Чтобы статья продержалась аж целых полтора года, она должна очень круто замаскироваться под незаконченную (мол, не слышали? а это немудрено), что и было продемонстрировано. Причём об этом говорят как о чем-то из ряда вон выходящем.

Ошибочные или устаревшие данные, находящиеся в энциклопедии у вас в шкафу, не исправляет никто и никогда.
Ошибочные или устаревшие данные, находящиеся в книге, которую вы взяли в библиотеке или купили в магазине, не исправляет никто и никогда.

Это всё, конечно, касается английской Википедии, достигшей некоторой зрелости. Русская еще находится в старшем школьном возрасте, и среднее качество статей в ней куда ниже. Кстати, кто готов признаться в своей неспособности с первого взгляда отличить качественную статью от туфты, поднимите руку.

Да, для совершенно не думающих, еще один намёк: проверять надо любую информацию, где бы вы её один раз ни находили.

Впрочем, любители составлять вопросы ЧГК хорошо знают, что надеяться ни на что нельзя, и обычно проставляют источник информации типа: "собутыльник автора вопроса сказал..."

Comments

[z-m.livejournal.com]

>Ошибочные или устаревшие данные, находящиеся в энциклопедии у вас в шкафу, не исправляет никто и никогда.

Разница в том, что энциклопедию, стоящую в шкафу исправляет специалист, на основании новых данных, или новых интерпретаций. А Википедию исправляет...кто угодно, на основании (в лучшем случае) энциклопедии стоящей в шкафу.

...я совсем не враг Википедии, во многих случаях она полезна.

[yms.livejournal.com]

Разница в том, что энциклопедию, стоящую в шкафу исправляет специалист, на основании новых данных, или новых интерпретаций.

Ого! Специалист по обслуживанию энциклопедий на дому? Я об этом не слышал, расскажи...

А Википедию исправляет...кто угодно, на основании (в лучшем случае) энциклопедии стоящей в шкафу.

Неверное утверждение. Из теоретической возможности исправления википедии кем угодно никак не следует, что она будет исправляться в худшую сторону. Наоборот, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев редакторы мотивированы вносить положительные изменения и не вносить отрицательные. И, кроме того, когда ты вносишь изменение, за тобой следят сотни незримых глаз ;) (есть такая фича там - Watch)

[xeonium.livejournal.com]

ну вот когда я там статью про Тсоя подправил - она висела несколько часов, предполагаю что висела бы неделями, если бы подправлял тихо.
про употребление википедии в дискуссиях уже говорили.

[yms.livejournal.com]

в русской - да, в английской - гораздо меньше...