Спасибо :) Быстро и не получится - разница во времени. А где удобнее - здесь? Или у вас в ЖЖ?
На самом деле, не только про Кулагину, а по этим двум постам: http://lj.rossia.org/users/atorin/106593.html http://lj.rossia.org/users/atorin/107962.html
Для начала просто вопросы об экспериментах (типа, почему делалось так, а не эдак). Во второй серии - обсудить физические нестыковки, которые, как мне показалось, я нашел в вашем описании.
1. "Движение объекта объяснялось электростатикой. Подсчитав количество и амплитуду зарегистрированных выбросов можно было оценить электростатические силы, которых согласно расчетам вполне хватало для движения предмета весом до 50 г. Заряженный аэрозоль объяснял и другие эффекты (свечение, рассеивание луча лазера, ультразвуковые щелчки, ожоги на коже), хотя и не все."
Скажите, а проделывался ли простой эксперимент - попросить Кулагину надеть медицинские резиновые перчатки? Если дело в аэрозоле, эффект должен пропасть. Зачем столько дополнительных проверок и предположений, если все так просто можно определить?
2. "И у меня, и у профессора Б. 3. Кацеленбаума - мы сделали расчеты несколько по-разному — получились очень большие значения — сотни киловольт. Нас это не очень смутило, ведь именно такие напряжения возникают, когда человек стаскивает с себя электризующуюся нейлоновую рубашку, чуть ли не улетающую от него, или когда, касаясь рукой холодильника (или человека), он ощущает острый, как укол иглы, искровой разряд. К следующему приходу Кулагиных я приготовил электростатический вольтметр"
А почему нельзя было просто воткнуть в объект иголку и невооруженным глазом увидеть коронный разряд? При таких потенциалах (у меня при прикидках плюс-минус лапоть вообще под миллион вольт получилось, но это фиг знает - без исходных данных сложно) - коронный разряд при атмосферном давлении вообще должен без иголки наблюдаться, но уж с иголкой - гарантированно. Ну и к руке можно было чего-нибудь острое прикрепить.
3. Акустические импульсы. Толстые (звукоизолирующие) перчатки/варежки/рукавицы надевали? Эффект оставался?
4. По поводу http://lj.rossia.org/users/atorin/107962.html (термочувствительность кожи, тепловизор). Я с тепловизорами тоже много работал (обращение волнового фронта СО-лазера). Ну про направление теплового потока (где нагреватель, где тепловизор) - это потом отдельно. "Бумажку кладут в конверт из плотной бумаги. Иногда и в фольгу заворачивают, типа чтобы излучения не прошли." То есть фольга применялась, так? Вопрос такой - а тепловизор-то зачем? Предположение о термочувствительности проверяется элементарно без всякого тепловизора. Нужен просто материал с анизотропной теплопроводностью - вдоль поверхности на несколько порядков выше, чем в толщину. Кусок фольгированного пенопласта, например. Или отдельно фольгу, отдельно пенопласт. Или поролон. Или войлок. Взял, грубо говоря, валенок, отрезал голенище, вырезал квадрат, положил поверх картинки. Сверху - фольгу. И все это в конверт. Пропал эффект - значит, дело в температуре. Нет - значит нет.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-09 06:38 pm (UTC)Быстро и не получится - разница во времени.
А где удобнее - здесь? Или у вас в ЖЖ?
На самом деле, не только про Кулагину, а по этим двум постам:
http://lj.rossia.org/users/atorin/106593.html
http://lj.rossia.org/users/atorin/107962.html
Для начала просто вопросы об экспериментах (типа, почему делалось так, а не эдак).
Во второй серии - обсудить физические нестыковки, которые, как мне показалось, я нашел в вашем описании.
1. "Движение объекта объяснялось электростатикой. Подсчитав количество и амплитуду зарегистрированных выбросов можно было оценить электростатические силы, которых согласно расчетам вполне хватало для движения предмета весом до 50 г. Заряженный аэрозоль объяснял и другие эффекты (свечение, рассеивание луча лазера, ультразвуковые щелчки, ожоги на коже), хотя и не все."
Скажите, а проделывался ли простой эксперимент - попросить Кулагину надеть медицинские резиновые перчатки? Если дело в аэрозоле, эффект должен пропасть. Зачем столько дополнительных проверок и предположений, если все так просто можно определить?
2. "И у меня, и у профессора Б. 3. Кацеленбаума - мы сделали расчеты несколько по-разному — получились очень большие значения — сотни киловольт. Нас это не очень смутило, ведь именно такие напряжения возникают, когда человек стаскивает с себя электризующуюся нейлоновую рубашку, чуть ли не улетающую от него, или когда, касаясь рукой холодильника (или человека), он ощущает острый, как укол иглы, искровой разряд.
К следующему приходу Кулагиных я приготовил электростатический вольтметр"
А почему нельзя было просто воткнуть в объект иголку и невооруженным глазом увидеть коронный разряд? При таких потенциалах (у меня при прикидках плюс-минус лапоть вообще под миллион вольт получилось, но это фиг знает - без исходных данных сложно) - коронный разряд при атмосферном давлении вообще должен без иголки наблюдаться, но уж с иголкой - гарантированно.
Ну и к руке можно было чего-нибудь острое прикрепить.
3. Акустические импульсы. Толстые (звукоизолирующие) перчатки/варежки/рукавицы надевали? Эффект оставался?
4. По поводу http://lj.rossia.org/users/atorin/107962.html
(термочувствительность кожи, тепловизор).
Я с тепловизорами тоже много работал (обращение волнового фронта СО-лазера). Ну про направление теплового потока (где нагреватель, где тепловизор) - это потом отдельно.
"Бумажку кладут в конверт из плотной бумаги. Иногда и в фольгу заворачивают, типа чтобы излучения не прошли."
То есть фольга применялась, так?
Вопрос такой - а тепловизор-то зачем?
Предположение о термочувствительности проверяется элементарно без всякого тепловизора. Нужен просто материал с анизотропной теплопроводностью - вдоль поверхности на несколько порядков выше, чем в толщину.
Кусок фольгированного пенопласта, например. Или отдельно фольгу, отдельно пенопласт. Или поролон. Или войлок.
Взял, грубо говоря, валенок, отрезал голенище, вырезал квадрат, положил поверх картинки.
Сверху - фольгу. И все это в конверт.
Пропал эффект - значит, дело в температуре. Нет - значит нет.
Пока все.
Спасибо :)