(no subject)

[yms]

В последние два дня в русской Википедии создана (и ещё не завершена) замечательная статья про хасидизм. Корректируя, узнал много нового.
upd: это первое впечатление от того, что можно между делом наваять за два дня, хотя статья еще сырая.

Comments

[robinbobin.livejournal.com]

с логикой у меня все в порядке.
мне непонятно почему ношение цицит в статье про хасидов?
это не специфично для них. это для всех соблюдающих.

почему выбраны цицит? посмотри на обычных "кипа сруга". их в реховоте много.

хасиды соблюдают все законы. которые описаны в Шульхан Арухе. это достаточно толстая книга.

эти же законы соблюдают и все остальные общины.

так я не пойму, почему общий закон в частной статье?
тоже самое можно копи-паст в статью про мароканских евреев.
все они есть в Шульхан Арухе с коментариями.

зачем тогда википедия?

если уж описывать обычные законы, тогда уж лучше все. по какому принципу они выдраны?
потому что смешно выглядят по мнению незнакомых с темой?
так в Шульхан Арухе есть много чего, если выдрать из контекста, то будет или смешно или пугающе.
Вот таким выдергиванием в последнее время и занимались 500 депутатов российской Госдумы. Этот материал в википедии - хорошее подспорье для них будет.

ну и так далее.
вся статья смешная.
"Хасидизм за 5 минут".
"Андрей Тропилло открывает курс 3-х дневный курс звукооператоров". ага.

[yms.livejournal.com]

вот тебе загадка: вот почему меня не напрягало всё это про цицит и т.д., хотя я тоже прекрасно знаю, что не только они его носят?

[robinbobin.livejournal.com]

не знаю.
кстати почему?
и почему ты это не пофиксил.

ведь фактологически не точно!

такая инфа могла бы быть в другой статье, просто про евреев.

[nechaman]

Я тоже поражаюсь, как это Вас не напрягло.

[yms.livejournal.com]

потому что с той степенью приблизительности, с которой писалась данная версия статьи, я это воспринял как терпимое допущение.