(no subject)
Dec. 2nd, 2010 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymsИзраильтянам любопытно было бы глянуть на одну статью Олега Кашина времен ливанской войны.
Впрочем, эту ссылку некоторые уже приводили — например, в подкрепление версии, что Кашина отпиздили евреи.
Впрочем, эту ссылку некоторые уже приводили — например, в подкрепление версии, что Кашина отпиздили евреи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-02 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-02 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 06:57 pm (UTC)Характеристика комментария, очевидно, положительна: любому порядочному человеку противно ханжество, особенно когда активность заступников обратно пропорциональна достойности объекта заступничества, и обидно, когда умирают лучшие, а выживают сволочи.
no subject
Date: 2010-12-03 07:55 pm (UTC)Например, твое "любому порядочному человеку противно ханжество" совершенно бессмысленно: ведь комментарий "этот фрукт получил по заслугам" - это не борьба с ханжеством. Нет абсолютно ничего ханжеского в том, чтобы считать, что Кашин не заслужил того, что с ним случилось, вне всякой связи с мнением о Кашине. Нет, это вполне определенное ублюдочное высказывание о том, чего заслуживает журналист, который пишет не нравящиеся комментатору статьи. Такое высказывание порядочным людям обычно глубоко противно.
Но рессентимент работает таким образом, что человек может представить себе некий ханжеский мейнстрим, который жалеет бедного Кашина и всячески его хвалит, и высказывание "получил по заслугам" тогда кажется не тем, чем оно на самом деле является - а храброй борьбой с ханжеством. Такой изящный подлог, который входит в привычку и начинает направлять ход мыслей вообще.
То же касается твоих записей о Кашине. Подтекст в них такой "ой, вы наверное думаете, что он такая лапочка, а вот посмотрите, что он писал в 2006 про ливанскую войну!", "а вот посмотрите, что он писал про новгородское дело!". Как будто ты действительно не понимаешь, что можно сочувствовать Кашину и негодовать по поводу происшедшего с ним, вовсе не считая его примерной личностью и гениальным журналистом, а считая, например, куском говна. Или действительно не понимаешь?
Ученика-пятиклассника сбила машина, он лежит в больнице весь перебинтованный, неясно, сможет ли ходить вообще. В классе все в шоке, учительница беседует с детьми о том, что его жалко и все желают выздоровления, планируют поход к нему в больницу. Вдруг один встает и говорит: "какие же вы все лицемеры и ханжи! Ведь все же знают, что он часто хулиганил, и не далее как вчера отобрал у меня пятьдесят копеек. И девчонок за косички дергал. А я вот не буду участвовать в этом ханжестве. Мое отношение к объекту зависит не от обстоятельств, в которых этот объект оказался, а от внутренней характеристики этого объекта."
no subject
Date: 2010-12-03 09:25 pm (UTC)Подтекста, который ты живописал, в моих записях о Кашине на самом деле нет, вернее он гораздо более плоский. Подтекст там примерно такой: "а вот нелишне бы вам знать то-то и то-то, не забывайте о том, что он такой-то и такой-то". У меня есть моя личная оценка Кашина, и я стараюсь поставить читателю информацию, которая меня к ней привела, дабы волна всеобщей поддержки не сформировала у тех, кто не в курсе, ошибочное представление о нем (а в то, что он изменится в лучшую сторону, я не верю).
Уж что является "изящным подлогом" - так это твоя аналогия с пятиклассником. Бедный пятиклассник Кашин! так его, оказывается, совершенно случайно машина сбила! и вовсе не героем-журналистом-выполняющим-профессиональный-долг его пытаются представить, а просто жалеют как нечаянно пострадавшего человека! А кто в больницу
пойдетполетит к нему - я или ты?Могу тебе подкинуть пример получше: за 10 секунд до чтения твоего коммента я прочел, что руководство ХАМАСа резко осудило выступление Файяда (выразившего соболезнования семьям погибших), так как он соболезновал "сионистским тюремщикам". Это да. Будь я официальным лицом, я бы расставил приоритеты, сбалансировал то, что собираюсь сказать, и не выступил бы как Хамас.
Ты переводишь разговор в плоскость человеческого сочувствия, а я постоянно от него абстрагируюсь как от само собой разумеющегося, мне эту тему в постах обсуждать неинтересно. Если именно это называется некрасивостью, то да, красивость не всегда является моей сильной стороной :)
no subject
Date: 2010-12-03 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 01:59 pm (UTC)Мда.
no subject
Date: 2010-12-04 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-04 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-05 01:56 am (UTC)Надо сказать, что сильные стороны твоей личности вообще отсутствуют в реальном (не виртуальном) мире :(. Эту оценку дадут многие наблюдавшими за событиями в ЖЖ. Да ты наверняка и сам это знаешь...
Что, по твоему,здесь конкретно написал Кашин в этой самой статье о Новгородском Деле (http://www.ng.ru/inquiry/2007-05-14/9_kolodkin.html) , что может вызвать агрессивность нормального человека незнакомого ни с одной из сторон? Ну, хотя бы, где, по твоему, этот журналист нарушил какие либо принципы в данной статье?
no subject
Date: 2010-12-03 07:07 pm (UTC)