В последние два дня в русской Википедии создана (и ещё не завершена) замечательная статья про хасидизм. Корректируя, узнал много нового. upd: это первое впечатление от того, что можно между делом наваять за два дня, хотя статья еще сырая.
это всего-навсего значит, что у тебя эти знания не упакованы так, чтобы ты мог написать обзорную статью о хасидизме. Написать статью можно о чем угодно. Обзорная статья должна не вникать в детали понятий, а давать общее представление о предмете. При этом уровень снижать не надо. И это всегда возможно, как на вопрос, откуда берутся дети - можно дать общий правильный ответ.
на любой вопрос даю любой ответ. но толку с этого ответа?
опять же, почему там так акцентируется всякая гадость и наветы и полная ложь типа простыни (явная ложь, традиционное обсирание евреев), коммунисты, массовый отход и прочая херня?
Какие выводы сделает человек, с неокрепшей психикой и слабым уровнем образования, типа депутатов русской ГД?
Миша! Познакомься с первоисточниками! Это гораздо интереснее для умного человека, чем редактирование википедии.
Обыкновенная ложь! которая стала какбы "фактом", который становится "фактом" от своего повторения!
Как и кровь ХМ.
Узнай галохоты изготовления мацы на песах, как там принимаются все меры, чтобы _НИЧЕГО_ не попало в мацу, ни капли ни крошки лишнего! и не больше 18 минут.
Какая там нафик кровь?
Но попробуй это объяснить обычному человеку, даже не антисемиту, который много раз про это слышал ("а ведь нет дыма без огня?!")
поэтому _бессмысленно_ чтото такое опровергать. метать бисер перед свиньями.
Вот теперь я понял, что ни фига ты статью не читал. Ты пишешь поток сознания о содержании своей головы. С содержанием статьи он не связан. Примерно как Нилус о протоколах с. м. писал.
Ты уже в третий раз возмущаешься статьей, которая опровергает заблуждения насчет дырки. И твои наветы на этот раз уже откровенная стопроцентная ложь, потому что статья с самого начала их опровергала. И по-твоему, выходит, что дырку, наоборот, всё правда. Я думаю, пока ты не начнешь читать то, чем возмущаешься, мне с тобой продолжать разговор бессмысленно.
>Ты уже в третий раз возмущаешься статьей, которая опровергает заблуждения насчет дырки.
да. тут я не прав. статья "опровергает", но то что было написано до этого хватило, чтобы читать по диагонали.
кстати, глаз вырвал это не только у меня.
опять же не понятно, зачем ЭТО писать в статье про хасидут? Это никоем образом к хасидам не относится. Это относится ко всем евреям. (типа правда или ложь)
И хасиды и митнагдимы (и остальные живут по Шульхан Арух).
Отличия между ними только в мировозрении философии и т.п.
ЗАЧЕМ в этой статьи вообще упоминаются отрыки из галахи?
ответ на остальное: меньше всего тебя должно волновать, какие выводы "сделает человек с неокрепшей психикой". Если у тебя это отмазка для сокрытия фактов - то ты плохо знаешь принципы википедии.
она это просто своего рода игра. кого-то затягивает.
а серьезно к ней относиться, имхо, не имеет смысле.
мне противно даже представить что придется с кого-то убеждать в своей правоте, как например с этой буквой Ц пресловутой. ты поменял, лемминг вернул взад. Я лично знаком с предметом исправления, но это лемминга в данном случае явно не устроит.
даже подумать противно, что придется заниматься такой фигней.
на любителя.
рассматривать википедию как авторитетный источник, не буду. пока из нее не уберут фотографию пассажира геленжикского транспорта, цены на маршрутки в Геленджике по состоянию на январь 2006 года, самого пассажира и прочий мусор.
Дык я там обратно "З" вернул, не видел? Снова поменять у него оснований нет. Неужто ты в праве на ошибку человеку отказываешь? А не умеешь или лень убеждать - значит, неправ.
О какой фотографии ты говоришь, я не знаю. А что неправильного в ценах на маршрутки?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-07-06 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 04:40 am (UTC)на любой вопрос даю любой ответ.
но толку с этого ответа?
опять же, почему там так акцентируется всякая гадость и наветы и полная ложь типа
простыни (явная ложь, традиционное обсирание евреев), коммунисты, массовый отход и прочая херня?
Какие выводы сделает человек, с неокрепшей психикой и слабым уровнем образования, типа депутатов русской ГД?
Миша! Познакомься с первоисточниками! Это гораздо интереснее для умного человека, чем редактирование википедии.
Оставь леммингово леммингам.
no subject
Date: 2006-07-06 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 05:02 am (UTC)Насчет простыней это обычные христианские наветы!
Обыкновенная ложь! которая стала какбы "фактом", который становится "фактом" от своего повторения!
Как и кровь ХМ.
Узнай галохоты изготовления мацы на песах, как там принимаются все меры, чтобы _НИЧЕГО_ не попало в мацу, ни капли ни крошки лишнего! и не больше 18 минут.
Какая там нафик кровь?
Но попробуй это объяснить обычному человеку, даже не антисемиту, который много раз про это слышал ("а ведь нет дыма без огня?!")
поэтому _бессмысленно_ чтото такое опровергать.
метать бисер перед свиньями.
no subject
Date: 2006-07-06 05:10 am (UTC)Вот теперь я понял, что ни фига ты статью не читал. Ты пишешь поток сознания о содержании своей головы. С содержанием статьи он не связан. Примерно как Нилус о протоколах с. м. писал.
Ты уже в третий раз возмущаешься статьей, которая опровергает заблуждения насчет дырки. И твои наветы на этот раз уже откровенная стопроцентная ложь, потому что статья с самого начала их опровергала. И по-твоему, выходит, что дырку, наоборот, всё правда. Я думаю, пока ты не начнешь читать то, чем возмущаешься, мне с тобой продолжать разговор бессмысленно.
no subject
Date: 2006-07-06 05:30 am (UTC)да. тут я не прав.
статья "опровергает", но то что было написано до этого хватило, чтобы читать по диагонали.
кстати, глаз вырвал это не только у меня.
опять же не понятно, зачем ЭТО писать в статье про хасидут?
Это никоем образом к хасидам не относится.
Это относится ко всем евреям. (типа правда или ложь)
И хасиды и митнагдимы (и остальные живут по Шульхан Арух).
Отличия между ними только в мировозрении философии и т.п.
ЗАЧЕМ в этой статьи вообще упоминаются отрыки из галахи?
no subject
Date: 2006-07-06 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 09:26 am (UTC)она это просто своего рода игра. кого-то затягивает.
а серьезно к ней относиться, имхо, не имеет смысле.
мне противно даже представить что придется с кого-то убеждать в своей правоте, как например с этой буквой Ц пресловутой. ты поменял, лемминг вернул взад.
Я лично знаком с предметом исправления, но это лемминга в данном случае явно не устроит.
даже подумать противно, что придется заниматься такой фигней.
на любителя.
рассматривать википедию как авторитетный источник, не буду.
пока из нее не уберут фотографию пассажира геленжикского транспорта, цены на маршрутки в Геленджике по состоянию на январь 2006 года, самого пассажира и прочий мусор.
ты кстати не ответил, его выбрали админом?
no subject
Date: 2006-07-06 09:47 am (UTC)О какой фотографии ты говоришь, я не знаю. А что неправильного в ценах на маршрутки?
no subject
Date: 2006-07-06 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 09:57 am (UTC)противоположное соотношение :)
no subject
Date: 2006-07-06 02:05 pm (UTC)