(no subject)
Sep. 14th, 2003 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymsПереношу отсюда, чтобы не затерялось.
Познавательная основа для существования Бога — желание познающего обрубить концы нежелательного увеличения сложности. Бог — это то, на что можно заземлять весь избыток "почему", и ему от этого ничего не будет. Его существование "очевидно" из-за такой потребности.
Иначе говоря: для того, кому важно не видеть мусор, сущестование ковра, под который его можно замести - насущная необходимость.
Познавательная основа для существования Бога — желание познающего обрубить концы нежелательного увеличения сложности. Бог — это то, на что можно заземлять весь избыток "почему", и ему от этого ничего не будет. Его существование "очевидно" из-за такой потребности.
Иначе говоря: для того, кому важно не видеть мусор, сущестование ковра, под который его можно замести - насущная необходимость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-14 02:29 am (UTC)что имею сказать?
я считаю себя человеком познающим, когда-то явным атеистом, уж не знаю, пропаганда виновата или родилась такой.. Но, одновременно, я родилась думающей. Не скажу, что я прочитала всех великих и не очень философов и загрузила себя инфой по уши.. Нет. Ну свои 5 тыщ книг я прочла, наверняка.. Постепенно, когда мое глобальное понимание начало складываться в ясную картину, то я приняля и поняла, что некий БОГ существует. Слово БОГ уже настолько изнасиловано, что и воспринимается соответственно. И мои вопросы из серии ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ? я не заметаю пож божий коврик. Я продолжаю постигать эту систему. Она проста по сути, только сложна для осознания нашим клишированным мозгом.
Не будь столь категоричен. Я себе на каждом шагу повторяю, что все, возможно, иллюзия. Оно-то так и есть, но и это осознать не так легко пока.
:)
no subject
Date: 2003-09-14 02:36 am (UTC)Но конкретные религии идут гораздо дальше и требуют конкретной веры ну просто в неприличных размерах...
no subject
Date: 2003-09-14 02:47 am (UTC)ну не лезь в религии по уши, возьми от каждой то ценное, что они в себе несут
no subject
Date: 2003-09-14 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 03:01 am (UTC)не понравилось, что ты Бога в религии сравнил с ковриком
не могут быть все поголовно думающими глубоко, у каждого свои цели рождения
таким людям нужно что-то, что им помогает жить, пусть в виде религии
отрицание, на мой взгдяд, еще хуже
no subject
Date: 2003-09-14 03:12 am (UTC)Тут знаете в чем прикол? Раньше нужно было думать глубоко - чтобы не верить, обходиться без бога.
А сейчас - чтобы верить, тоже.
Простой пример, из молитвы слова не выкинешь: "Отче наш, сущий на небесах..." и т.д. Раньше простому человеку все равно было, можно было не думать, в каком смысле тут "небеса" - в физическом, буквальном, переносном. Можно считать, что и в буквальном, какая разница, суть одна.
А сейчас любой знает, что на физическом небе нет богов, а есть ккосонавты, вакуум, другие планеты... Значит, каждый, кто читает молитву, должен на это отвлекаться, составить непротиворечивую какую-то картину.
Т.е. символизм для продвинутых сохранился, но на массовом, обывательском уровне - проще верить, что Бога нет.
no subject
Date: 2003-09-14 03:36 am (UTC)просто принимают некий кусок как обязанность
я не говорю про думающих религиозных, они как правило, либо перестают верить в свою религию, либо не следуют догмам неукоснительно
no subject
Date: 2003-09-14 03:25 am (UTC)Кому отрицание, кому — позитив в виде религии, с этим-то я согласен...