В последние два дня в русской Википедии создана (и ещё не завершена) замечательная статья про хасидизм. Корректируя, узнал много нового. upd: это первое впечатление от того, что можно между делом наваять за два дня, хотя статья еще сырая.
***Современные проповедники-экстремисты, такие как рав Ицхак Гинцбург, глава йешивы «Ещё Иосиф жив» в Хевроне, утверждают, что божьи искры неравноценны, и божья искра в евреях выше, чем божья искра в гоях, «от природы необузданных и диких».***
Если "божья искра" это божетсвенная душа, то в неевреях ее вообще нет. Так как меня назовут? Проповедник-ультра-экстремист? :-)
***Хасидские молитвы сопровождаются мелодиями (нигун), ставшими хорошо известными благодаря клезмерской музыке.*** ОООО!
*** Сами хасиды не признают названия «иврит» и всё относят к одному еврейскому языку, которым у них считается идиш.*** АААА! А я идиш не знаю.
*** Женщины в хасидских общинах обязаны стричься наголо ***
*** Галаха запрещает прикасаться к ней и даже принимать пищу, поданную ею с начала месячных и до момента после омовения в ритуальной бане. ***
сначала кто-то из местных газетчиков что-то написал шокирующее с элементами правды (больше покупают) Потом другой ламер, вдохновившись бумажным источником информации, пихает это в википедию (а куда ж еще?). + гугл.
помнишь тот разговор, когда у тебя потом еще аккумулятор сел?
это как раз тот самый случай.
дело в том, что я немного знаком с первоисточниками, типа учил. естественно, я всего не знаю (это учат годами), но мне хватает понимания, что такие темы в рамках википедии раскрыть нереально.
в одной статье невозможно вкратце правдиво описать ЭТО. в любом случае это будет профанация.
если какомк-нибудь "конечному" простому предмету можно дать краткое описание (стол, стул, биография Пушкина, сопромат, инфузория туфелька etc), то такие темы как ЭТА, нереально, в силу многогранности и количества аспектов и уровней понимания.
опять же непонятно, на кого расчитана эта статья?
одно и тоже явление разной аудитории надо объяснять по-разному.
дополнение. помнишь майсу про двух слепых, которые описывали слона?
любая попытка "отбросить лишнее" приведет к такому слону. соответственно, это будет полуправдой. т.е. неправдой. в любом случае - некомпететно. это что интересно?
такие вещи слишком цельные и объемные чтобы их можно было вкратце описать.
про сына я не знал ничего. более того, даже после того, как я это узнал, это никоем образом не повлияло на мое отношение к хасидизму.
И зачем _несущественные_ факты вываливать? Более того какое отношение это имеет к хасидизму? Если он крестился, то перестал быть не только хасидом но и евреем.
То что в семье не без урода, это новость?
более того, евреи часто крестились не по желанию см. молитву Коль Нидрей, с которой начинается Йом-Кипур
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-07-05 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:26 pm (UTC)стерли и стерли.
тем лучше, википедия не будет компрометировать виртустан.
для нее как раз статьи про пассажиров геленджикского транспорта.
бтв, мицгола таки сделали админом?
no subject
Date: 2006-07-05 09:28 pm (UTC)Блин, начал читать, ржунемогу. Тут такие перлы
***Современные проповедники-экстремисты, такие как рав Ицхак Гинцбург, глава йешивы «Ещё Иосиф жив» в Хевроне, утверждают, что божьи искры неравноценны, и божья искра в евреях выше, чем божья искра в гоях, «от природы необузданных и диких».***
Если "божья искра" это божетсвенная душа, то в неевреях ее вообще нет. Так как меня назовут? Проповедник-ультра-экстремист? :-)
***Хасидские молитвы сопровождаются мелодиями (нигун), ставшими хорошо известными благодаря клезмерской музыке.***
ОООО!
*** Сами хасиды не признают названия «иврит» и всё относят к одному еврейскому языку, которым у них считается идиш.***
АААА! А я идиш не знаю.
*** Женщины в хасидских общинах обязаны стричься наголо ***
*** Галаха запрещает прикасаться к ней и даже принимать пищу, поданную ею с начала месячных и до момента после омовения в ритуальной бане. ***
Уж простите, но править тут не поможет...
no subject
Date: 2006-07-05 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 10:01 pm (UTC)может, из газеты местной, что ли...
no subject
Date: 2006-07-05 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 10:23 pm (UTC)за такой подход викиПедию так и называют!
сначала кто-то из местных газетчиков что-то написал шокирующее с элементами правды (больше покупают)
Потом другой ламер, вдохновившись бумажным источником информации, пихает это в википедию (а куда ж еще?). + гугл.
Теперь это Энциклопедические знания!
Почему бы не поработать с первоисточниками?
no subject
Date: 2006-07-06 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 03:31 am (UTC)это как раз тот самый случай.
дело в том, что я немного знаком с первоисточниками, типа учил.
естественно, я всего не знаю (это учат годами), но мне хватает понимания, что такие темы в рамках википедии раскрыть нереально.
в одной статье невозможно вкратце правдиво описать ЭТО.
в любом случае это будет профанация.
если какомк-нибудь "конечному" простому предмету можно дать краткое описание (стол, стул, биография Пушкина, сопромат, инфузория туфелька etc), то такие темы как ЭТА, нереально, в силу многогранности и количества аспектов и уровней понимания.
опять же непонятно, на кого расчитана эта статья?
одно и тоже явление разной аудитории надо объяснять по-разному.
например, откуда берутся дети.
дай общий ответ, не зная кому.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-07-06 03:41 am (UTC)помнишь майсу про двух слепых, которые описывали слона?
любая попытка "отбросить лишнее" приведет к такому слону.
соответственно, это будет полуправдой. т.е. неправдой.
в любом случае - некомпететно.
это что интересно?
такие вещи слишком цельные и объемные чтобы их можно было вкратце описать.
no subject
Date: 2006-07-05 09:29 pm (UTC)Азаэтопоубивалбы!
no subject
Date: 2006-07-05 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 04:43 am (UTC)Ну не может!
Это все равно что написать в статье про красную площадь, что это место традиционных эСэС-совских парадов.
Это не опечатка, это уровень.
no subject
Date: 2006-07-06 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 07:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-07-06 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 07:57 am (UTC)про сына я не знал ничего.
более того, даже после того, как я это узнал, это никоем образом не повлияло на мое отношение к хасидизму.
И зачем _несущественные_ факты вываливать?
Более того какое отношение это имеет к хасидизму?
Если он крестился, то перестал быть не только хасидом но и евреем.
То что в семье не без урода, это новость?
более того, евреи часто крестились не по желанию
см. молитву Коль Нидрей, с которой начинается Йом-Кипур
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-07-06 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 07:09 am (UTC)